Abu De

Ich hatte seit Anfang 2005 an Medienvertreter , Politiker und Menschenrechtsorganisationen in Deutschland geschrieben, um Hlife dabei zu bekommen, die Tat an mir öffentlich zu machen , das "Experiment" zu beenden .
Ich will mich nicht damit abfinden, der Tat von Bürgern und damit letztendlich des Staates , der ich ausgesetzt bin , ausgeliefert zu sein .
Ich erreichte nichts !
Im April schrieb ich in die Schweiz, an die NZZ .
Hier mein Schreiben und die Antwort .

......., 22. 4. 2007

NZZ
Herrn ... (Chefredakteur)
Falkenstrasse 11
CH-8021 Zürich
Sehr geehrter Herr ....... !

Ich wende mich an Sie / die NZZ , weil es mir nicht gelungen ist , in meinem unglaublichen Fall in Deutschland Medien oder Personen , Persönlichkeiten zu gewinnen, die bereit sind , „Öffentlichkeit“ , in Bezug auf ein unglaubliches Geschen an mir/um mich herum , herzustellen .
Beiliegend sende ich Ihnen einen Ausdruck aus einem Weblog, das ich seit kurzem unter abude.blogger.de und seit Anfang 2005 unter www.myblog.de/nickab führe.
Es handelt sich dabei um ein Tagebuch , in dem ich die Lebensumstände beschreibe , unter denen ich seit 1996 leben muss !
Mit „Lebensumständen“ beschreibe ich einen MENSCHENVERSUCH , der in Deutschland seit 1996 öffentlich und unter allgemeiner Akzeptanz stattfindet .
Ich bin nicht psychotisch , geisteskrank , ich bin kein „Spinner“ der Aufmerksamkeit sucht , es handelt sich nicht um „Fiktion“ , wovon ich im Internettagebuch berichte .

An mir wird eine Technik „probiert“ , mit der ein Eingreifen in Leben/Persönlichkeit möglich ist, das bislang nicht einmal in Fiktionen beschrieben war .
Zu Beginn des Weblogs bei blogger.de finden Sie eine kurze Beschreibung eines Teils der unglaublichen Möglichkeiten , in das Erleben , die Motivation , bis hin zu den Körperbefindlichkeiten eines Menschen einzugreifen, die diese Technik eröffnet hat .
Die , die mich steuern , können sicher sehr viel genauer und umfassender die Technik und ihre Anwendungsmöglichkeiten beschrieben , als ich das aus meiner Sicht kann .

Ich bin, was mein Dasein als Versuchsobjekt betrifft , seit 1996 völlig isoliert .
Es fiel mir schwer, die Auswirkungen der Technik und meine Situation klar zu machen, als ich Anfang 2005 damit begann , Medienvertreter, Politiker, Menschenrechtsorganisationen anzuschreiben , um Hilfe --- etwa dabei, „Öffentlichkeit“ herzustellen --- in meiner ausweglosen Lage zu finden . Es klang NATÜRLICH alles nach Psychose , einem Schub , völlig irreal und unglaublich , besonders in einem „Rechtssaat“ , wie der BRD , was ich da beschrieb , und ich war völlig verunsichert und zusätzlich , während die Schreiben aufsetzte, auch durch die „Steuertechniker“ gestört .

Das „Experiment“ lebt auf Grund einer Verabredung (in) der Gesellschaft , diese Verabredung „steht“ ! Auch das klingt nur paranoid , trifft aber zu .

ES WAR UND IST EIN ALBTRAUM , IN DEM ICH LEBE !

Bitte lesen Sie den beiliegenden Auszug , bitte machen Sie / die Redaktion sich ein kritisches und unvoreingenommenes Bild der Technik und der Situation um mich herum .
Es ist unmenschlich, was hier in Deutschland geschieht.
Sie finden meine Versuche, Hilfe - etwa über „Öffentlichkeit“ - zu finden, im Weblog bei myblog.de/nickab aufgelistet . (wirklich zahlreiche Versuche)
Es gab NEIMANDEN , der nach 9 oder 10 Jahren, die ich schon in diesem „Experiment“ leben musste, bereit war , eine öffentliche Diskussion und / oder ein Ende zu herbeizuführen .

Ich lebe in ....... . Ich bin drogenabhängig . Ich hatte in meinem Leben einige und zum Teil lange Phasen von Drogenkonsum , Abhängigkeit .
Ich zog 2001 nach ........ , weil ich während meines Lebens im „Experiment“ zum Drogenrückfall gesteuert wurde .
Ich zog von ...... nach ....... , um an der „Heroinstudie“ , in der die Auswirkungen der kontrollierten Vergabe von Heroin an „Schwerstabhängige“ überprüft wurde , teilzunehmen . (die Schweiz kennt die kontrollierte Vergabe seit Jahren) .
Ich wurde in die Studie aufgenommen und befinde mich immer noch , auch nach Ende der eigentlichen Studie in der Behandlung mit Diamorphin .
Auch dort wurde ich immer wieder mit der Versuchstechnik „bearbeitet“ und sollte aus der Behandlung heraus gemobbt werden .
Ich - und nicht der „Versuch“ an mir - „störte“ , ich sollte gehen .

Ich bemühte mich nicht nur um „Öffentlichkeit“ , sondern ich erstattete auch Strafanzeige, wegen der Behandlung , die mir im MENSCHENVERSUCH zu Teil wurde . Die Staatsanwaltschaft ....... teilte mir mit, es lägen keine ausreichenden Verdachtsmomente für Straftaten vor .

Auf der einen Seite ein Drogenabhängiger . Auf der anderen Seite „gute Bürger“ , die offenbar sehr überzeugend dargestellt haben müssen, warum und wie sie diese unglaubliche Technik an mir anwenden .
Ich habe es nicht geschafft, jemanden zu gewinnen , der bereit war , sich mit der Tat an mir zu beschäftigen und einzugreifen .
Im Ergebnis führte das zum Stillstand und einem andauernden „Experiment“ : es wird ein Problem geben , sollte die Tat und die tatsächliche Entwicklung in den letzten 10 ½ Jahren , ebenso die „Analyse“ , die dieser Tat zu Grunde liegt , „geoutet“ und zum Thema werden .

BITTE machen Sie sich ein Bild der entstandenen Situation !
Es muss leicht sein, den Realitätsgehalt des Weblogs und des Schreibens zu überprüfen .
Die Stadt „spielt“ einen Menschen mit einer Technik , die für mich ein Albtraum ist und in anderen Fällen auch ein Albtraum der Zukunft werden könnte .
Das „Experiment“ begann für mich 1996 (!) , ich lebte damals in ....... .
Ich kommuniziere mit meinen Peinigern . Ich schaffe es nicht , sie zu überzeugen, das „Experiment“ an mir abzubrechen , um noch mehr Schaden / Probleme zu vermeiden .
Bitte nehme Sie Kontakt mit mir auf . Bitte überdenken Sie , ob Sie sich dieser unglaublichen MENSCHENRECHTSVERLETZUNG annehmen . Es ist ein unmenschliches Leben , das ich wegen völlig überzogener Ansprüche „guter Bürger“ hier leben MUSS !

Mit freundlichem Gruß ,

Anbei ein Ausdruck des Weblogs , damit Sie sich ein Bild der Auswirkungen der Technik , meines Alltags machen können .


Ich bekam eine Antwort von der NZZ .

Man hätte mein Anliegen geprüft , las ich da , hätte aber „erkennen müssen , nichts tun zu können“ .
Es hätte „nicht beurteilt“ werden können, wie weit mein Fall ..... „EINZIGARTIG IST ODER TEIL EINER PRAXIS , DIE IN DEUTSCHLAND WEIT VERBREITETEN SEIN KÖNNTE“ ......
Da das „Publikum der Zeitung“ zu über 90% aus Schweizer Leserinnen und Lesern bestünde , wäre meine Geschichte ..... den schweizer Lesern „NICHT ZU VERMITTELN“ .
(im Alltag des „Experiments“ wäre diese Einschätzung wohl von einem „peinlichen Hüstler“ , einem „peinlich berührtem Räuspern“ der Spielers begleitet worden)
Die NZZ könne wohl nicht einmal in dem Fall eingreifen, wenn sich ein solcher Fall in der Schweiz ereignen würde , las ich .
Noch viel weniger könne die NZZ eingreifen (also für Öffentlichkeit sorgen ) wenn das in Deutschland geschähe .
Mit der Hoffung auf mein „Verständnis“ ....... und freundlichen Grüßen endete die Antwort .

Die „Vermittler“ -- auch die von „außerhalb“ -- sind offenbar ebenfalls so mitgenommen und „angeturnt“ , wie meine unmittelbare Umgebung , dass auch sie nicht mehr , wie gewöhnlich zu erwarten wäre , arbeiten würden / wollten .
In Bezug auf die TAT an mir , in Bezug auf die MENSCHENRECHTSVERLETZUNG mit der UNGLAUBLICHEN TECHNIK DIESES „EXPERIMENTS“ , erlebe ich nur „angeturnte“ Personen.
Personen , die offenbar leicht „high“ sind und eine Auseinandersetzung mit der TATSÄCHLICHEN Entwicklung immer noch verweigern .
Ich bekam das Weblog mit dem Schreiben am Freitag zurück .
Dass ich ÜBERHAUPT eine Antwort bekam , ist schon mehr , als ich häufig bekommen habe.
Ich ließ den Umschlag am Freitagabend, als ich ihn in den Händen hielt , ungeöffnet liegen , da ich wieder einmal schwer unter „Bearbeitung“ meiner „Begleiter“ stand , und davon ausging , sie hätten mit der Antwort nur mehr „Spielmaterial“ erhalten , mich dem ich abends bearbeitet werdenwürde , „mitgenommen“ und völlig „blau“ gemacht werden würde .
Das „Spiel“ meiner Begleiter mit der Antwort der NZZ gab es dann gestern :
ich wurde „auf der Straße“ , während ich unterwegs war -- und so nebenbei -- mit dem Antwortschreiben beschäftigt und einige Aussagen daraus wurden gerade so stark verändert, dass mir die Antwort durch die Darstellung meiner Begleiter TATSÄCHLICH sinnvoll und „ernsthaft“ erschien .
DIESE TAT NICHT AUFZUGREIFEN , BEDEUTET , KOMPLIZE DER TÄTER ZU WERDEN .
Zumindest ein kritisches Einmischen (auf Seiten der Spieler ... und nicht einmal durch plötzliches „Outen“) , um damit auf die weitere Entwicklung einzuwirken , wäre „dran“ !
„EIGENTLICH“ SOLLTE DIESE KRASSE MENSCHENRECHTSVERLETZUNG „GEOUTET“ UND AUF DEM WEG -- SOFORT -- BEENDET WERDEN .
ALES ANDERE IST DAS ÜBERHEBLICHE VERWEIGERN , DEN ANSPRÜCHEN , DIE SONST VERTRETEN WERDEN UND DIE AN DIE PERSONEN / ORGANISATIONEN GERICHTET SIND , ZU ENTSPRECHEN .
Es gibt nicht die „richtigen“ und die „falschen“ Menschenrechtsverletzungen .
Es gibt hier eine unglaubliche Tat am MENSCHEN und lediglich einen etwas „verantwortlicheren“ Umgang mit der unglaublichen Grenzverletzung , sollte die TAT jetzt , super - selbstkritisch und offen zum Thema gemacht werden .
Es gibt hier nur noch die NOTBREMSE !
Alles andere ist zynisch, überheblich : ist der „Westen“ , der so gegen sich aufbringt, weil er voller Widersprüche und oft zu VERLOGEN ist .